日本は、処理水を今後、30年〜40年に渡って処理水を海に放出すると先月決まりました。
これに、中国・韓国が猛反対しています。
韓国が二国間協議をもし入れ、日本が受け入れたというニュースが出ました。
処理水放出、韓国が二国間協議打診 日本側受け入れへ
韓国側が日本に二国間協議をしたいとのことで、日本が協議を受け入れるということなんですが。
これについて、韓国はなぜ？放出に反対するのかわからないので調べてみたにですが衝撃的なことがわかりました。
韓国も原発処理水を放出している
韓国が日本に対して二者間協議を申し込んだのですが、韓国も実は管理の量を放出しているんです。
日本は年間で22兆ベクレルを放出する予定なのですが。
これに対して、韓国はその倍の50兆ベクレルを放出しています。
古里原発から出た処理水です。
日本の倍以上放出しているのになぜ反対しているんだろうか？
放出しているのは、日本海に向けてなのに日本の海産物にもしかしたら影響が出るんではと思いますが。
韓国が、反対しているのは韓国釜山は韓国第２の都市で、工業都市であるとともに韓国最大の海産物市場を抱える観光地としても知られる。
釜山港に水揚げされるタイやヒラメ、タコの刺し身にみそなどを付けて出される郷土料理は名物となっており海産物にトリチウムの影響が出るのではないかということ。
韓国の50兆ベクレルの放出を減らしたり、やめたりすればいいのではないでしょうか。
世界での原発処理水の放出量は？
韓国をはじめ世界中で、原発の処理水は放出されています。
原発処理水、中韓も海洋放出 釜山は海産物が観光資源
フランス：1京1400ベクレル（2018年）
イギリス：423兆ベクレル（2019年）
中国：52兆ベクレル（2020年）
アメリカ：82兆ベクレル（2019年）
カナダ：756兆ベクレル（2018年）
日本はまだ、少ない方でこんなに世界から批判されているんですね。
世間の反応は？
女性
日本のやる事に根拠無く批判するのにいちいち日本側が反応する必要は無い。事実だけを世界に公表するだけで良いのでは無いでしょうか。
韓国、中国の海洋及び大気への放出量等のデ―タとの比較表等の事実のみを絶えず公表すれば良い。ただトリチウム以外の放射性物質に付いての公表は絶対に必要です。国際基準値以内でも問題無い事をアピールする必要は有ります。
総量放出量では無く年間辺りの数値で問題無いはずです。どの国も数十年間は放出してますから総量は関係無いと思いますよ。
女性
日本のやる事に根拠無く批判するのにいちいち日本側が反応する必要は無い。事実だけを世界に公表するだけで良いのでは無いでしょうか。
韓国、中国の海洋及び大気への放出量等のデ―タとの比較表等の事実のみを絶えず公表すれば良い。ただトリチウム以外の放射性物質に付いての公表は絶対に必要です。国際基準値以内でも問題無い事をアピールする必要は有ります。
総量放出量では無く年間辺りの数値で問題無いはずです。どの国も数十年間は放出してますから総量は関係無いと思いますよ。
男性
韓国原発の処理水はどみまで「処理」されているのか数値を知りたい。すくなくとも、今、福島原発事故に伴い処理しも海洋放出しようとしている処理水はもかなりのレベルまで「浄化され」、トリチウムが突出して残留していることが問題とされているだけだと認識している。水産物や海洋汚染はどちらが酷いか、沖合でモニタリングして確かめた上で議論をしなければ始まらない
男性
EUとアメリカの基準に照らしそれよりも厳しい基準(日本基準)で粛々と処理すればよい。
韓国の御機嫌伺いのようなことはする必要がない。
もし二国協議でもやろうものならなんだかんだで大枚取られるだけというもの。
しかも金払ったとしても永久にボロクソに言われるだけだぞ。
EUとアメリカの基準に合格していれば問題はない。
因縁付けに応じることはない。
【まとめ】韓国が日本に批判するよりも処理水のノウハウを提供する協力したほうがいい
「汚染水」と風評被害を生じさせるメディアが悪いのだから、メディアがきちんと日本の「処理水」は中国や韓国のが放出している汚染水よりも濃度が薄く、量も少ないと主張したほうがいい。
今回も最後まで読んでいただきありがとうございました。
